Subsecretaría de Minas en México ?

[mexica]

Según veo en la noticia de hoy de mineriaenlinea, el Director de Camimex "sugiere" la creación de una subsecretaría de Minas, ¿cual sería el verdadero beneficio de tal subsecretaría?

 

¿La Coordinación General de Minería no es ya una especie de Subsecretaría de Minas ?

 

Yo creo que hay que hacer cambios de fondo en cuestiones de ley minera, y demás que "frenan" a la minería, así como mirar hacia el lado sustentable de está hermosa industria, mas que buscar nuevas instancias de gobierno.

 

La noticia esta en: http://www.mineriaenlinea.com/noticias/hist_not.php?id_noticia=324

[fuenteovejuna]

Entre bambalinas, desde años pasados se ha hablado de subir a la minería a rango de Subsecretaría, porque actualmente a la minería la han tomado como el "patito feo" de la Secretaría que se encarga de estos asuntos.

[fuenteovejuna]

COMO LO COMENTE ANTERIORMENTE,LA MINERIA NO SOLO ES "EL PATITO FEO" SI NO QUE ES EL "ENTENADO",EL"ARRIMADO" DE LA SE,PORQUE ASI LA TRATAN,ESTO LO COMENTO EL ING.NORBERTO ROQUE DIAZ QUE ES EL COODINADOR GENERAL DE MINERIA,EN LA CONFERENCIA QUE EXPUSO, EN EL EVENTO QUE ORGANIZO LA AIMMGM,A.C.DISTRITO MEXICO.EL DIA DE AYER.ADEMAS AGREGO,QUE YA ESTAN EN ESTUDIO LAS ESTRATEGIAS Y QUE EN UN FUTURO CERCANO SE IMPLEMENTARAN,PARA DARLE AL SECTOR MINERO LA GRAN IMPORTANCIA QUE TIENE A NIVEL NACIONAL.TAMBIEN DIJO COSAS INTERESANTES QUE DESPUES COMENTAREMOS.

[Hupus MX]

Para opinar en cuanto al trato que se le da a la CGM, se tendría que conocer y analizar fríamente la percepción que tiene la SE y el propio sector hacia el desempeño que se ha tenido en este año y medio de administración (¼ de sexenio).

 

Me da la impresión de que la CGM necesita divulgar (interna y externamente) sus actividades y dejar de anunciar como propios los logros de la minería privada. Por otro lado, necesita escuchar también las propuestas y necesidades de la pequeña minería, tendiente a impulsar las reformas en la Ley Minera y su reglamento... esto pudiera tener verdadero impacto en la Minería Mexicana, independientemente de que fuese una Subsecretaría o una jefatura.

 

 

[Hupus MX]

Por cierto, me parece muy buen apunte de Mexica el mencionar la sustentabilidad social y ecológica que pueden (deben) tener los proyectos de minería.

[apolo]

]

Para opinar en cuanto al trato que se le da a la CGM' date=' se tendría que conocer y analizar fríamente la percepción que tiene la SE y el propio sector hacia el desempeño que se ha tenido en este año y medio de administración (¼ de sexenio).

 

Me da la impresión de que la CGM necesita divulgar (interna y externamente) sus actividades y dejar de anunciar como propios los logros de la minería privada. Por otro lado, necesita escuchar también las propuestas y necesidades de la pequeña minería, tendiente a impulsar las reformas en la Ley Minera y su reglamento... esto pudiera tener verdadero impacto en la Minería Mexicana, independientemente de que fuese una Subsecretaría o una jefatura.

 

 

[/quote']

 

Bueno yo creo que si es algo excesivo decir que tendria el mismo empuje si fuera Subsecretaría o jefatura con reformas a las leyes, pero siento que si bajo en cierta forma de nivel desde que minería se fue a la Secretaría de Economía, cuando dependía de la Secretaría de Energía había más "dientes" y ahora desde que está en Economía esta como si empezara :-

[Hupus MX]

A lo que me refiero es que si fuera cierto que apenas 'está en estudio las estrategias que se implementarán' por la CGM, entonces, a esta altura de finalizar el primer cuarto del sexenio da lo mismo que fuera Subsecretaría o una Jefatura, pues los resultados y el peso sería el mismo.

 

Estoy de acuerdo en que se debe de buscar la relevancia de este Sector, pero debe de irse construyendo mediante acciones y resultados, de ahí que tengo la impresión de que o les falta "cacaraquear el huevo" o, en su caso, reencauzar los esfuerzos para mejorar la perspectiva que se tiene actualmente en el medio.

 

Dudo mucho que el tiutular de la SE tenga "mala fe" o que vea con malos ojos a los mineros.

[apolo]

]

Estoy de acuerdo en que se debe de buscar la relevancia de este Sector' date=' pero debe de irse construyendo mediante acciones y resultados, de ahí que tengo la impresión de que o les falta "cacaraquear el huevo" o, en su caso, reencauzar los esfuerzos para mejorar la perspectiva que se tiene actualmente en el medio.

[/quote']

Si yo creo que con la CGM acompañada de un gran esfuerzo se mejoraria como dices la perspectiva del medio

 

]Dudo mucho que el tiutular de la SE tenga "mala fe" o que vea con malos ojos a los mineros.

Yo tampoco creo que el Dr. Eduardo Sojo tenga mala fe ni que vea mal a los mineros, pero lo que si es que probablemente no es algo que este entre sus principales preocupaciones

[mexica]

]

 

 

Me da la impresión de que la CGM necesita divulgar (interna y externamente) sus actividades y dejar de anunciar como propios los logros de la minería privada.

Por ejemplo ... ? ;D

[Hupus MX]

Tengo la certeza que te respondes si analizas el mensaje con el que inicias este thread. En cuanto a mi percepción, ya lo he mencionado:

 

En cada entrevista se menciona las inversiones y proyectos de la IP (Por cierto, Peñasquito tiene mas de dos años), reproducen o resumen las notas de CAMIMEX y los análisis de Economics Metals, pero hasta ahí (Al menos en las notas que he leido en los medios, mineriaenlinea incluído)

 

Me imagino que debe de haber avances en el Plan de Desarrollo de Minería para este período (Que tradicionalmente sale el primer año de la administración), reformas en cuanto a los esquemas de fomento económico a la minería, los apoyos a la minería tradicional o pequeña minería, el portafolio de proyectos que se tiene en la página de la SE, relación y acuerdos con instituciones eductativas, la política de atracción de inversiones, propuestas de desarrollo sustentable de las comunidades, propuestas de reforma a la normatividad, su intervención o mediación en la resolución de conflictosy un largo etcétera.

 

Indudablemente hay acciones y resultados, pero no existe una divulgación de las actividades específicas en las dependencias que integran a la CGM y es probable que por eso mismo no se le de la importancia que se merece por parte de la Secretaría de Economía, pues "ojos que no ven, corazón que no siente"... y creo que lo mismo aplica en la precepción de la Industria: es probable que les sea indiferente la categorización o status de la instancia federal, si no sabemos que resultados o impacto tiene sobre la minería nacional.

[mexica]

]

 

Indudablemente hay acciones y resultados' date=' pero no existe una divulgación de las actividades específicas en las dependencias que integran a la CGM y es probable que por eso mismo no se le de la importancia que se merece por parte de la Secretaría de Economía, pues "ojos que no ven, corazón que no siente"... y creo que lo mismo aplica en la precepción de la Industria: es probable que les sea indiferente la categorización o status de la instancia federal, si no sabemos que resultados o impacto tiene sobre la minería nacional.

[/quote']

 

Si me imagino que debe haber muchas acciones del gobierno en cuanto a minería, pero creo que no hay mucha divulgación como bien lo dices, en general no hay mucha información sobre minería en méxico, y dicho sea de paso creo q este portal es un excelente canal de comunicación de la comunidad minera del mundo , pero la siento mas de mexico.

 

 

[CHUTAS]

LO DE LA SUBSECRETARÍA EN QUE BENEFICIA A LA MINERÍA DE MÉXICO SI LA QUITAN O LA PONEN, ESO NO NOS HACE MÁS COMPETITIVOS, ES BUROCRACIA NADAMÁS....POR AÑOS NOS LA VENDIERON Y CUANDO LA TUVIMOS LA SUBSECRETARÍA (ALFREDO ELÍAS AYUB FUÉ EL SUBSECRETARIO DE MINAS E INDUSTRIA PARAESTATAL, SE HICIERON MUCHOS COCHUPOS CON LAS EMPRESAS QUE SE TENÍAN ), NOS DICEN QUE DEBERÍA TENER EL NIVEL QUE OTROS PAÍSES COMO MINISTROS DE MINERÍA, ETC, ETC.....PERO CON EL PASO DEL TIEMPO, DE QUE NOS SIRVE MANTENER ESA BUROCRACIA, QUE HA APORTADO EN BENEFICIO PARA EL PAÍS, PARA LA ECONOMÍA, PARA LA MINERÍA???

QUE NO LOS PELAN EN LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA??, ESO ES PURO CUETE, SON BIEN AMIGOS ROQUE Y SOJO DESDE HACE MUCHOS AÑOS...DEBERÍAN PONER GENTE QUE SEPA MANEJAR LAS DIRECCIONES BAJO EL CARGO DE LA COORDINACIÓN COMO LA DIRECCION GENERAL DE MINAS, DEJARON IR A LOS QUE SABEN Y TRAJERON NOVATOS Y AHI ESTAN LOS RESULTADOS ...EN PROMOCION MINERA PEOR, FIFOMI CON CREDITOS QUE NO DAN Y SGM ES LO UNICO QUE SE SALVA Y ESO

[mexica]

CHUTAS wrote:

LO DE LA SUBSECRETARÍA EN QUE BENEFICIA A LA MINERÍA DE MÉXICO SI LA QUITAN O LA PONEN, ESO NO NOS HACE MÁS COMPETITIVOS, ES BUROCRACIA NADAMÁS....POR AÑOS NOS LA VENDIERON Y CUANDO LA TUVIMOS LA SUBSECRETARÍA (ALFREDO ELÍAS AYUB FUÉ EL SUBSECRETARIO DE MINAS E INDUSTRIA PARAESTATAL, SE HICIERON MUCHOS COCHUPOS CON LAS EMPRESAS QUE SE TENÍAN ), NOS DICEN QUE DEBERÍA TENER EL NIVEL QUE OTROS PAÍSES COMO MINISTROS DE MINERÍA, ETC, ETC.....PERO CON EL PASO DEL TIEMPO, DE QUE NOS SIRVE MANTENER ESA BUROCRACIA, QUE HA APORTADO EN BENEFICIO PARA EL PAÍS, PARA LA ECONOMÍA, PARA LA MINERÍA???
QUE NO LOS PELAN EN LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA??, ESO ES PURO CUETE, SON BIEN AMIGOS ROQUE Y SOJO DESDE HACE MUCHOS AÑOS...DEBERÍAN PONER GENTE QUE SEPA MANEJAR LAS DIRECCIONES BAJO EL CARGO DE LA COORDINACIÓN COMO LA DIRECCION GENERAL DE MINAS, DEJARON IR A LOS QUE SABEN Y TRAJERON NOVATOS Y AHI ESTAN LOS RESULTADOS ...EN PROMOCION MINERA PEOR, FIFOMI CON CREDITOS QUE NO DAN Y SGM ES LO UNICO QUE SE SALVA Y ESO

Chutas, lo que mencionas, lo dices con tanta seguridad que pareciera que tuvieras pruebas de todo lo que mencionas ??? , pero independiente a eso, consideras entonces que antes se hacían mejor las cosas? ..lo digo por lo que dices que dejaron ir a "los que sabían" En FIFOMI hasta donde yo se si hay muchos apoyos pero son diversos factores los que influyen en el otorgamiento de ellos, no solo el que sea un especialista en minas el que este al frente.

Creo que se corto tu mensaje (..)

[apolo]

CHUTAS wrote:

QUE NO LOS PELAN EN LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA??, ESO ES PURO CUETE, SON BIEN AMIGOS ROQUE Y SOJO DESDE HACE MUCHOS AÑOS

Eso no es un factor determinante.

[Hupus MX]

Retomando este hilo, les dejo la trascripción de un fragmento del DOF: 29/01/2009 dónde se establece el ACUERDO QUE ADSCRIBE ORGANICAMENTE A LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARIA DE ECONOMIA.

 

"ARTICULO 1.- Las unidades administrativas de la Secretaría de Economía, se adscriben en los términos siguientes:

...

 

III.- Al Subsecretario de Industria y Comercio:

La Coordinación General de Minería

La Dirección General de Industrias Básicas

La Dirección General de Industrias Pesadas y de Alta Tecnología

La Dirección General de Comercio Interior y Economía Digital

La Dirección General de Comercio Exterior

...

 

ARTICULO 2.- Los subsecretarios, el Oficial Mayor y el Coordinador General de Minería podrán acordar, resolver y firmar los asuntos relacionados con las materias que son competencia de las unidades administrativas que se les adscriben por virtud del presente Acuerdo.

...

 

ARTICULO 5.- La Dirección General de Minas y la Dirección General de Promoción Minera estarán adscritas, a su vez, a la Coordinación General de Minería.""

 

Aunque les sugiero que consulten directamente el Diario Oficial de la Federación de la fecha en referencia (http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5078868&fecha=29/01/2009), me parece que no solo se perdió la oportunidad de obtener el rango de "Subsecretaría" que se buscaba durante el primer semestr del 2008, más aún, a inicios de 2009 se perdió el privilegio de picaporte a la oficina del Secretario de Economía, sin que esto signifique necesariamente un retroceso... ¿o si? :